מתד תעשיות בע "מ נ' מדינת ישראל

החלטה

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים באתי לכלל מסקנה כי אין מקום לאפשר למדינה לשלוח שאלון, בשים לב לכך שמדובר בתביעה שהוגשה בשנת 2006 ואנו מצויים כעת 4 שנים לאחר מכן, בלא שננקטו הליכים מקדמיים כלשהם על ידי המדינה. אינני סבור כי אי מתן אפשרות למשלוח שאלון מהווה פגיעה קשה יתר על המידה במדינה משום שכל שאלה שהתכוונה המדינה להעלות במסגרת השאלון היא תוכל להעלות במסגרת חקירה נגדית של עדי התובעת. לכל היותר הדבר יגרום להתארכות מסוימת של הליך ההוכחות.

באשר לגילוי מסמכים – הרי שלנוכח הודעתו של ב"כ התובעת לפיה בכוונתו לגלות מסמכים וכי בכל מקרה שמורה לנתבעת הזכות לבקש בכל עת בקשה לגילוי מסמכים ספציפיים הרי שהמועד להגשת בקשה כזו מוארך ובמידת הצורך היה והצדדים לא יגיעו לכלל מסקנה בנושא הגילוי הספציפי ניתן יהיה להגיש בקשה מתאימה לבית המשפט. משכך הם פני הדברים אין כל היגיון שלא לאפשר גם בקשה לגילוי מסמכים כללית.

לפנים משורת הדין המועד להגשת דרישה לגילוי ספציפי וגילוי כללי לצד שכנגד מוארך עד ליום 01.11.2010. הוא הדין לגבי המועד לקיום הצו מיום 12.08.2010 לענות על השאלון ששלחה התובעת לנתבעת ולגלות מסמכים, כאשר מועד זה מוארך אף הוא עד ליום 01.11.2010.

תצהירי התובעת יוגשו עד ליום 01.02.2011 (המועד האמור נקבע מתוך הנחה שאכן ביום 01.11.2010 תקבל התובעת תשובות לשאלון ואת המסמכים הספציפיים שביקשה). תצהירי הנתבעת יוגשו עד ליום 01.05.2011.

הצדדים יצרפו לתצהיריהם את כל המסמכים שברצונם להגיש כראיה, לרבות חוות דעת מומחים, ככל שישנן כאלה.

התצהירים יומצאו במישרין לצד שכנגד במסירה אישית, בד בבד עם הגשתם לבית המשפט.

לא תותר העדתו של עד שלא הגיש תצהיר, אלא אם כן תוגש בקשה מנומקת, עד למועד שנקבע להגשת התצהירים, ובה יוסבר מהי תמצית העדות המבוקשת, מדוע לא ניתן היה להחתים את העד על תצהיר ואילו מאמצים נעשו לשם כך.

בכפוף לאמור לעיל תם קדם המשפט. התיק יובא בפני לתזכורת פנימית בטרם ניתובו לשמיעת הוכחות ביום 01.02.2011.

ניתנה והודעה היום כ"ג אלול תש"ע, 02/09/2010 במעמד הנוכחים.

חגי ברנר, שופט

רשם ביהמ"ש המחוזי בת"א

הוקלד על ידי: אסתר סודאי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: